臺灣花蓮地方法院民事小額判決 108年度花小字第81號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 黃仁得
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬捌仟壹佰肆拾柒元，及自民國94年8
月26日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，另自
民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告 萬仁得 前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公
司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GE
ORGE&MARY現金卡為付款工具使用。詎被告未依約繳款，
尚積欠本金新台幣（下同）38,147元及利息未清償，嗣萬泰
銀行將上開債權讓與原告。原告爰依信用卡消費借貸、債權
讓與之法律關係，向被告請求返還上開欠款。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、報紙、有
限公司變更登記表等件為證。被告經本院合法通知後，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依
消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之
19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由
被告負擔。
中華民國108年3月27日
花蓮簡易庭法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國108年3月27日
書記官陳雅君