臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第2035號
原 告 諸容彰
被 告 賴鏡百
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴時，被告之住所、原告所陳報之被告居所、被
告於金融機構留存之通訊地址皆在高雄市楠梓區，有被告個
人戶籍資料查詢結果、起訴狀及陳報狀、玉山銀行存戶個人
資料可憑，又依原告起訴意旨及所附證據資料，就價金給付
、返還之債務並未定有履行地，且亦查無其他得由本院管轄
之因素，依前述說明，本件即應由被告住所地之臺灣橋頭地
方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年12月10日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年12月11日
書記官洪惠娟