宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄簡字第1155號請求清償債務事件於中華民
國99年6月17日下午2時38分言詞辯論終結，並於同年月24日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰伍拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟玖佰陸拾肆元自民國九十一年十二月三日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國89年8月17日與伊成立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000、0000000000000000之VISA
信用卡及代償信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，
並於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，應另給付伊
按年息19.7％計算之利息。被告迄91年12月2日止積欠伊本
金新臺幣（下同）111,820元、利息15,458元未清償。另被
告於89年8月18日以代償卡代付其於英商標準渣打銀行台北
分行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，前一年內
以年息11.66％計算，期滿則以年息19.7％計算利息。被告
迄91年12月2日止尚積欠伊本金31,144元、利息4,135元未
償還，總計被告積欠伊本金142,964元、利息19,593元未清
償等情，業據其提出財政部函、股份有限公司變更登記表、
信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定
契約、信用卡注意事項、信用卡對帳單等為證，經本院核對
無訛，且為被告於言詞辯論時所不爭執，原告之主張，堪信
為真。至被告雖抗辯希望能分期付款云云，然債務人無為一
部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，縱令被
告請求分期清償，原告亦無允許被告分期清償之義務，被告
上開辯解，自不足採。從而，原告之主張為有理由，爰判決
如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年6月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年6月24日
書記官鄭翠蘭