臺灣臺南地方法院112年度自字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年自字第6號刑事判決

裁判日期：民國112年04月20日

裁判案由：毀損等

臺灣臺南地方法院刑事判決112年度自字第6號自訴人 黃逸耘 被告 楊瑾 中（年籍不詳）上列被告因毀損等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴附帶民事訴訟狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，同法第343條、第307條亦規定甚明。
三、查本件自訴人黃逸耘自訴被告 楊瑾中 涉犯毀損等罪嫌，未委任律師為代理人，其自訴之程序顯有未備；且本院業於民國112年4月7日裁定命自訴人應於該裁定送達後5日內，補正委任律師為代理人並提出委任書狀，上開裁定正本並已於同年月11日送達於自訴人 陳明 之地址，有上開刑事裁定及送達證書在卷可參（上開卷宗第35頁、第39頁），惟自訴人迄今尚未補正，本件自訴之程序於法自有未合，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國112年4月20日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林耿慧中華民國112年4月21日