臺南簡易庭109年度南小字第1576號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南小字第1576號
原 告 李威 名
上列原告與被告 林孟融 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第244條第1項規定，起訴應以訴狀表明下列各
款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、
訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；同法第
116條第1項第1款規定，當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及
公務所、事務所或營業所。次按原告之訴，起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正，經定期間命其補正而不
補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1
項第6款之規定自明。
二、經查，原告於起訴狀僅載明被告「林孟融」，惟未載明被告
之住所或居所，致本院無從對之為送達，經本院於民國109
年8月18日裁定命原告於收受裁定送達後7日內具狀補正被告
「林孟融」之住所或居所，該裁定已於同年8月25日寄存送
達於原告住居所地之警察機關，有上開裁定及送達證書在卷
可稽(見本院卷第17、19頁)，依民事訴訟法第138條第2項規
定，經10日於同年9月4日發生效力，然原告迄今仍未遵期補
正，是原告對於被告「林孟融」之起訴不合程式，依上開規
定，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國109年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國109年9月30日
書記官蘇冠杰