臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第546號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 王俊太 即 王培紘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟玖佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾玖萬參仟參佰壹拾壹元自民國九十四年八月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）請
領信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應
於繳款截止日前清償帳款，若選擇以循環信用方式繳款，仍
應於當期繳款期限前繳付最低應繳金額，並按週年利率20％
計付欠款之循環信用利息；另若被告未按期繳付最低應付款
額，尚需按月支付3期金額分別為新臺幣（下同）300、400
、500元之違約金。詎被告未依約繳款，迄至民國94年8月3
日止，尚積欠217,921元（含193,311元及已到期之利息）未
清償。而渣打銀行業已將上開債權讓與原告，並依法公告，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡帳單、信用卡合約書、信用卡違約金收取規
範、債權讓與證明書、債權資料明細表、登報公告等件為證
（本卷第5至12頁），經本院審酌該等證據所載內容，堪認
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月30日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月30日
書記官林禹丞