臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉勞小字第1號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付工資事件，於中華民國99年3月24日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟元，及自民國九十九年一月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。查本件原
告起訴時，原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）44,000
元，及自民國97年11月6日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。」，嗣原告於審理中變更為「被告應給付原告
44,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。」（見本院99年3月24日言詞辯論筆錄
），核其性質應屬減縮應受判決事項之聲明，且請求之基礎
事實同一，揆諸前揭條文規定，原告所為訴之變更自為合法
，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：伊受僱於被告，於嘉義市大業國中、志航國
小施作內部裝潢工程，完工後，被告遲遲未發放伊工資44,0
00元，屢經催討無效，爰本於契約關係，訴請判決被告給付
上揭款項，並自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出和解書1份為證
。被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436
條之23準用第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規
定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於契約關係，請求被告給付44,000元並自起訴狀繕本送達被
告之翌日（即99年1月25日）起至清償日止按年息百分之5計
算之利息，核屬正當，應予准許。
六、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436條之20規定，應確定訴訟費用及依職權宣告假執行
。本件訴訟費用1,000元（即裁判費），由敗訴之被告負擔
。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20、第436條之19第1項，判決如主文。
中華民國99年3月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年3月31日
書記官吳念儒