臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 94年度嘉簡字第724號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司嘉義分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年10月12日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬玖仟柒佰柒拾柒元，及自民國九
十四年七月五日起至九十四年八月五日止，按週年利率百分之三
計算之利息，自民國九十四年八月六日起至清償日止，按週年利
率百分之十二點九八五計算之利息，並自民國九十四年八月六日
起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超
過六個月按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國97年5月5日，向原告
借款新台幣33萬元，約定利息自貸放日起前三個月（即自94
年5月5日起至94年8月5日止）按年息百分之3固定計息，期
滿之次日起（即自94年8月6日起）至清償日止，按原告公司
之基準放款利率加年息百分之8點75機動計息，目前年息為
百分之12點985，逾期償付本息時，自逾期之日起六個月以
內者按上開利率之一成，逾期六個月以上者，按上開利率之
二成計付違約金，詎被告自94年7月5日起即開始未繳本息，
依契約書第9條第6款之約定，當即喪失一切債務之期限利益
，全部債務視為即時到期，被告自應清償全部本金餘額319,
777元本金及利息，爰依消費借貸法律關係訴請被告清償。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 19 日
書記官林秀惠