臺灣臺北地方法院民事小額判決
原 告 臺灣省自來水股份有限公司第二區管理處
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求給付水費事件，本院於民國九十四年十月五日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰捌拾壹元，及自民國九十四
年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟陸佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）原告臺灣省自來水股份有限公司第二區管理處係依臺灣省
自來水股份有限公司暫行組織規程第九條授權制訂之區管
理處暫行組織規程之規定設置，掌理各區供水、售水相關
業務等事項，設置經理一人，並有獨立之人事、會計單位
，應認為係獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有
當事人能力。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造間訂有供水契約，約定由原告供應被告位
在桃園縣○○鎮○○街○○號地下一樓房屋自來水，被告應
依原告計費標準繳納水費、營業稅、隨水費徵收之清潔處理
費，如有遲誤繳納期間並應繳納遲延罰金；詎被告於民國九
十年一月至三月間，並未依約繳納水費、營業稅、隨水費徵
收之清潔處理費，共計積欠新臺幣一萬二千五百八十一元，
爰依兩造間供水契約請求被告如數給付，及支付自起訴狀繕
本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息，並提出用戶異動服務申請書、收費一覽表、欠費催
繳函為證。
三、原告主張之事實，業據提出用戶異動服務申請書、收費一覽
表、欠費催繳函為證，被告經合法通知，無正當理由未到庭
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八
十條第三項、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二
三之規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第二百二十九條第一項、第二項、第二
百三十三條第一項前段、第二百零三條亦有明文。從而，原
告依兩造間供水契約請求被告給付如主文第一項所示之金額
、利息，即屬有據，應予准許。
五、次按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確
定其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，
爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有
明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴
訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免
為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第四百三十九條之十九第一項、第四百三十六條之
二十、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 壹仟元
合 計 壹仟元