裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴字第624號刑事判決
裁判日期：民國101年10月23日
裁判案由：商業會計法等
臺灣高雄地方法院刑事判決101年度訴字第624號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告高文顯上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第17632號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文高文顯幫助商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、高文顯依其已成年之社會經驗，應有相當智識程度，對於應他人之邀擔任公司之名義負責人，可能幫助他人虛開不實交易發票，幫助其他公司逃漏稅捐或為其他不法用途等事實之發生有所認識；竟為圖取每月新臺幣（下同）1萬元之酬勞而不違背其本意，於民國94年7月14日受 蔣宗武 （00年0月0日生，身分證統一編號Z000000000號，未據起訴）之邀約，同意擔任鈺城興業有限公司（下稱鈺城公司，原址設高雄市○○區○○○路○○巷○○號，於95年9月1日變更地址為高雄市○○區○○路○○○號1樓）之登記負責人，而提供身分證件、印章等個人資料予蔣宗武以配合辦理該公司設立登記，由蔣宗武自任該公司之總經理，而為商業會計法第4條所定之商業負責人，以填製鈺城公司會計憑證為其附隨業務。蔣宗武明知鈺城公司與如附表一所示之公司間無實際進貨之事實、與如附表二所示之公司間無實際銷貨之事實，仍基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，自94年7月起至96年8月間止，以鈺城公司名義取得如附表一所示不實統一發票共計33張，金額共計1914萬4395元，充作鈺城公司之進項憑證，再接續填製如附表二所示不實統一發票交付予如附表二所示公司，由各該公司持鈺城公司開立之不實統一發票向稅捐稽徵機關申報不實進項，金額共計1513萬9245元，以此方式幫助附表二所示公司逃漏稅額共計75萬6962元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性。
二、案經財政部高雄市國稅局告發臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序。
理由
一、本件被告高文顯所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院準備及審理程序中坦承不諱，亦據被告於偵訊中供述受蔣宗武所託掛名當負責人領取每月1萬元報酬等語，並有鈺城公司營業稅稅籍資料查詢作業、營業人設立登記查簽表、變更登記查簽表、設立登記表、變更登記表、公司章程、財政部高雄市國稅局新開業營業人(鈺城公司)訪問卡及委託書、房屋租賃契約書、高雄市政府營利事業登記證、94年7月至96年8月之營業人銷售額與稅額申報書、營業地址高雄市○○區○○路○○○號1樓之照片、財政部高雄市國稅局94年度綜合所得稅BAN給付清單、板信商業銀行集中作業中心99年6月8日板信集中字第0997471073號函暨交易明細表、合作金庫商業銀行前金分行99年6月8日合金前金字第0990001976號函暨交易明細表、財政部高雄市國稅局100年3月4日財高國稅審三字第1000001442號刑事案件告發書各1紙可佐。此外，如附表一編號１部分，復有統一發票影本、慧升有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、進銷項憑證明細資料表、說明書及分類帳、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表一編號２部分，復有鉅昇數位有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表一編號３部分，復有億晶資訊有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表一編號４部分，復有蓉發國際有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、財政部高雄市國稅局97年12月29日財高國稅審三字第0970071397號告發書各1紙可參；如附表一編號５部分，復有荷康國際貿易有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、進銷項憑證明細資料表、荷康公司96年度營業稅年度資料查詢銷項去路明細排行前100名、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、財政部高雄市國稅局98年7月31日財高國稅審三字第0980043096號刑事案件告發書各1紙可參；如附表一編號６部分，復有巨嵐企業有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、財政部高雄市國稅局98年9月3日財高國稅審三字第0980057546號刑事案件告發書各1紙可參；如附表一編號７部分，復有敬鑫興業有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、進銷項憑證明細資料表、敬鑫公司96年度營業稅年度資料查詢銷項去路明細排行前100名、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、財政部高雄市國稅局99年8月24日財高國稅審三字第0990051015號刑事案件告發書各1紙可參；如附表一編８部分，復有騏盛企業有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、臺北地方法院99年度訴字第83號刑事判決各1紙可參。另如附表二編號１部分，核與證人 郭濬燊 於國稅局調查之證述相符，復有統一發票影本7紙、慧升有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、慧升公司提出之說明書、分類帳、現金支出傳票、出貨單及請款單各1紙可參；如附表二編號２部分，復有統一發票影本10張、達鈺科技有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號３部分，復有銀馬科技有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、銀馬公司96年度營業稅年度資料查詢進項來源明細前100名、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號４部分，復有惠勝環保科技有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號５部分，復有亞欣國際實業有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、亞欣公司96年度營業稅年度資料查詢進項來源明細排行前100名、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號６部分，復有 銘亮 科技股份有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、銘亮公司96年度營業稅年度資料查詢進項來源明細排行前100名、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號７部分，復有金寬資訊科技有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、金寬公司95年度營業稅年度資料查詢進項來源明細排行前100名、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號８部分，復有山大工程有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號９部分，復有統一發票影本3紙、星鋐公司現金支出傳票、星鋐公司存貨帳、星鋐國際有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單各1紙可參；如附表二編號１０部分，復有統一發票影本2紙、翔雅科技有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、財政部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項憑證明細資料表、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、翔雅公司提出之買賣合約書影本及鈺城公司出貨單影本、翔雅公司會計 劉桂芳 於國稅局調查之證述各1紙可參；如附表二編號１１部分，復有統一發票影本19紙、五義企業股份有限公司營業稅稅籍資料查詢作業、鈺城公司營業人進銷項交易對象彙加明細表、94至96年度專案調檔查核清單、五義公司提出之說明書、支票影本8紙、鈺城公司出貨單影本、華南銀行新店分行99年7月13日華店存字第09900232號函暨票據資料8紙，合作金庫銀行大坪林分行99年10月14日合金大坪林字第0990003406號函暨轉帳交易傳票影本8筆可參，堪信被告之自白與真實相符。本案事證明確，被告各該犯行堪以認定，應依法論科。
三、按統一發票係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，係商業會計法第15條第1款所列之原始憑證，屬商業會計法所稱之會計憑證。又商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項，而填製會計憑證罪，原即含有業務上登載不實之本質，為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院87年度台非字第389號、87年度台上字第11號、94年度台非字第98號判決參照）。復按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪行為者而言。本件被告掛名擔任鈺城公司之人頭負責人，顯有幫助他人實行填製不實會計憑證等犯罪之不確定故意，且其擔任人頭負責人之行為，為犯罪構成要件以外之行為，自屬幫助犯。準此，本件蔣宗武所為，應係犯商業會計法第71條第1款之明知為不實事項而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。本件蔣宗武每次填製不實會計憑證，以提供幫助他人逃漏稅捐，每次各係以一行為犯商業會計法第71條第1款、稅捐稽徵法第43條第1項二罪，此部分應依刑法第55條規定，從一重論以商業會計法第71條第1款之罪。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、商業會計法第71條第1款之幫助明知為不實事項而填製會計憑證罪，刑法第30條第1項前段、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐。被告幫助他人實行犯罪行為，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。被告以一擔任人頭負責人之行為，幫助正犯觸犯上開各罪，為想像競合犯，應從一重以刑法第30條第1項前段、商業會計法第71條第1款之罪處斷。起訴書認被告係屬正犯，尚有未洽。爰審酌被告不思以正當方式謀生，為圖每個月1萬元之報酬，而交付自己身分證明文件等資料，任由蔣宗武開立不實統一發票，幫助其他公司逃漏營業稅，所為實屬非是，惟念其無刑案前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，素行良好，所幫助逃漏之營業稅捐為75萬6962元，金額尚非鉅大，其因欠缺工作，復母親身患疾病需要照料及款項支出，而透過女兒之友人介紹工作，始為上揭犯行，犯後尚能坦白承認犯行，兼衡其自述擔任粗工之智識程度、上揭家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，商業會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，判決如主文。
本件經檢察官鄭博仁到庭執行職務。
中華民國101年10月23日
刑事第十七庭法官張谷瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年10月25日
書記官吳書逸附錄本判決論罪之法條：
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
稅捐稽徵法第43條（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處
1萬元以上5萬元以下罰鍰。附表一：鈺城興業有限公司行取得不實統一發票明細┌──┬────────┬────┬──────┬──────┬─────┬─────┐│編號│進項來源廠商│發票月份│發票號碼│銷售額（元）│稅額（元）│備註│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│１│慧升有限公司│95年2月│KU00000000│30萬5,500│1萬5,275││├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│２│鉅昇數位有限公司│94年8月│GU00000000│40萬8,571│2萬429││├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│３│億晶資訊有限公司│95年5月│MU00000000│11萬3,400│5,670││││││MU00000000│4萬3,800│2,190││││││MU00000000│14萬3,800│7,190││││├────┼──────┼──────┼─────┤││││95年6月│MU00000000│17萬8,000│8,900││││││MU00000000│2萬1,000│1,050││├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│４│蓉發國際有限公司│95年4月│LU00000000│50萬│2萬5,000││││││││││├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│５│荷康國際貿易有限│96年4月│SU00000000│22萬│1萬1,000││││公司││SU00000000│27萬│1萬3,500││││││SU00000000│21萬│1萬500││├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│６│巨嵐企業有限公司│96年5月│TU00000000│41萬5,600│2萬780││││││TU00000000│38萬8,500│1萬9,425││││││TU00000000│40萬2,800│2萬140││││││TU00000000│41萬2,500│2萬625││││││TU00000000│41萬2,600│2萬630││││├────┼──────┼──────┼─────┤││││96年7月│UU00000000│132萬6,800│6萬6,340││││││UU00000000│110萬8,200│5萬5,410││││││UU00000000│138萬│6萬9,000││││││UU00000000│153萬8,400│7萬6,920││││││UU00000000│60萬8,200│3萬410││││││UU00000000│92萬7,600│4萬6,380││││││UU00000000│72萬6,800│3萬6,340││││││UU00000000│112萬7,900│5萬6,395││││││UU00000000│82萬9,700│4萬1,485││││││UU00000000│125萬4,654│6萬2,733││││││UU00000000│88萬500│4萬4,025││││├────┼──────┼──────┼─────┤││││96年8月│UU00000000│129萬70│6萬4,504││││││UU00000000│78萬1,500│3萬9,075││││││UU00000000│41萬│2萬500││├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│７│敬鑫興業有限公司│96年2月│RU00000000│16萬8,000│8,400││││││RU00000000│16萬│8,000││││││RU00000000│18萬│9,000││├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│８│騏盛企業有限公司│95年8月│NU00000000│162萬5,000│8萬1,250│鈺城公司取││││││││得該發票後││││││││，復於95年││││││││12月退回原││││││││發票金額。│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤││合計│33張││1,914萬4,395│95萬7,221│不含取得騏││││││││盛公司之發││││││││票金額│└──┴────────┴────┴──────┴──────┴─────┴─────┘附表二：鈺城興業有限公司開立不實統一發票明細表┌──┬────────┬────┬──────┬──────┬─────┐│編號│銷項去路廠商│發票月份│發票號碼│銷售額（元）│稅額（元）│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│１│慧升有限公司│95年12月│QU00000000│9萬5,000│4,750│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││96年8月│UU00000000│12萬5,000│6,250│││││UU00000000│10萬6,000│5,300│││││UU00000000│13萬│6,500│││││UU00000000│18萬│9,000│││││UU00000000│9萬│4,500│││││UU00000000│12萬5,000│6,250│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│２│達鈺科技有限公司│95年2月│KU00000000│29萬5,000│1萬4,750│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年5月│MU00000000│8萬│4,000│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年6月│MU00000000│9萬│4,500│││││MU00000000│5萬│2,500│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年9月│PU00000000│18萬6,000│9,300│││││PU00000000│12萬5,000│6,250│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年10月│PU00000000│18萬6,000│9,300│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年11月│QU00000000│6萬8,000│3,400│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年12月│QU00000000│7萬5,000│3,750│││││QU00000000│5萬8,000│2,900│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││96年2月│RU00000000│19萬8,000│9,900│││││RU00000000│18萬4,000│9,200│││││RU00000000│18萬8,500│9,425│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││96年4月│SU00000000│47萬6,000│2萬3,800│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││96年5月│TU00000000│24萬│1萬2,000│││││TU00000000│7萬5,000│3,750│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│３│銀馬科技有限公司│96年7月│UU00000000│38萬7,000│1萬9,350│││││UU00000000│26萬5,000│1萬3,250│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││96年8月│UU00000000│25萬6,000│1萬2,800│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│４│惠勝環保科技有限│95年9月│PU00000000│3萬6,090│1,805│││公司││PU00000000│4萬3,308│2,165│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年10月│PU00000000│6萬1,353│3,068│││││PU00000000│7萬2,180│3,609│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年11月│QU00000000│9萬1,421│4,571│││││QU00000000│6萬8,482│3,424│││││QU00000000│34萬5,359│1萬7,268│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│５│亞欣國際實業有限│96年8月│UU00000000│54萬9,654│2萬7,483│││公司││UU00000000│45萬639│2萬2,532│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│６│銘亮科技股份有限│96年7月│UU00000000│35萬2,000│1萬7,600│││公司││UU00000000│34萬5,000│1萬7,250│││││UU00000000│31萬8,000│1萬5,900│││││UU00000000│42萬│2萬1,000│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│７│金寬資訊科技有限│95年7月│NU00000000│15萬│7,500│││公司││NU00000000│17萬│8,500│││││NU00000000│12萬│6,000│││││NU00000000│8萬│4,000│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年8月│NU00000000│18萬│9,000│││││NU00000000│11萬5,000│5,750│││││NU00000000│13萬7,500│6,875│││││NU00000000│18萬│9,000│││││NU00000000│10萬5,000│5,250│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│８│山大工程有限公司│94年11月│JU00000000│16萬7,000│8,350│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│９│星鋐國際有限公司│95年5月│MU00000000│7萬│3,500│││││MU00000000│5萬│2,500│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││95年6月│MU00000000│8萬│4,000│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│１０│翔雅科技有限公司│96年7月│UU00000000│37萬5,000│1萬8,750│││││UU00000000│42萬5,000│2萬1,250│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤│１１│五義企業股份有限│96年7月│UU00000000│31萬3,005│1萬5,650│││公司││UU00000000│19萬1,400│9,570│││││UU00000000│29萬5,400│1萬4,770│││││UU00000000│26萬1,470│1萬3,074│││││UU00000000│31萬2,044│1萬5,602│││││UU00000000│24萬5,731│1萬2,286│││││UU00000000│26萬8,713│1萬3,436│││││UU00000000│29萬8,700│1萬4,935│││├────┼──────┼──────┼─────┤│││96年8月│UU00000000│28萬8,336│1萬4,417│││││UU00000000│22萬8,960│1萬1,448│││││UU00000000│23萬1,531│1萬1,577│││││UU00000000│25萬1,184│1萬2,559│││││UU00000000│23萬3,550│1萬1,677│││││UU00000000│24萬5,343│1萬2,267│││││UU00000000│29萬817│1萬4,541│││││UU00000000│27萬8,943│1萬3,947│││││UU00000000│34萬2,636│1萬7,132│││││UU00000000│32萬3,100│1萬6,155│││││UU00000000│34萬6,896│1萬7,345│├──┼────────┼────┼──────┼──────┼─────┤││合計│共73張││1,513萬9245│75萬6,962│└──┴────────┴────┴──────┴──────┴─────┘