臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第1768號
法定代理人 利明 献
上列原告與被告 林見忠 等間撤銷遺產分割登記行為事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表一所列事項，如逾期
未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告起訴請求撤銷遺產分割登記行為事件，有如附表一所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文及附表一所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元；補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官陳尚鈺
附表一：
編號
補正事項
依據及說明
1
補繳裁判費新臺幣7,700元。
按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告依民法第244條第1項規定行使撤銷權，請求撤銷遺產分割登記之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，依前揭說明，訴訟標的價額應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即109年11月12日之債權額，包含本金、利息、違約金及程序費用等之加總債權】。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,075,087元(如附表二計算），應徵第一審裁判費11,692元，扣除已繳2,650元，應再補繳9,042元。茲限原告於7日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。
附表二：訴訟標的價額之核定：
一、原告對被告林見忠債權之執行名義：本院90年度北簡字第19080號民事判決及確定證明書。
二、原告聲請執行金額：
247,906元，及自90年8月23日起至清償日止，按週年利率百分之14.43計算之利息，並自90年9月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、原告之債權利益合計403,543元，計算如下：
㈠247,906元（含本金247,906元＋90年8月22日前已計算之
利息）
㈡利息（計算至本件起訴日109年11月12日止）：
本金247,906元×（19＋81/365)×14.43%=687,623元（元以下四捨五入）。
㈢違約金（計算至本件起訴日109年11月12日止）：
本金247,906元×（181/365)×14.43%×10%＋本金247,906元×（18＋232/365)×14.43%×20%==135,104元（元以下四捨五入）。
㈣程序費用2,650元。
㈤強制執行費用：1,804元。
四、以上㈠＋㈡＋㈢＋㈣＋㈤合計：1,075,087元。