臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 97年度湖調字第138號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 泰鉅科技股份有限公司
法定代理人 丁○○
相 對 人 台北市勞工局
相 對 人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列聲請人與相對人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，為同條第1項所明定。又僱用人
與受僱人間，因僱傭關係發生爭執者，於起訴前應經法院調
解，同法條403條第1項第7款定有明文。又因財產權事件
聲請調解者，其標的金額或價額未滿新台幣10萬元免徵，10
萬元以上未滿100萬元徵收1000元，100萬元以上未滿500
萬元徵收2000元，500萬以上未滿1000萬元者徵收3000元；
1000萬元以上者，徵收5000元，同法第77條之20亦有明文。
另書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達人
之他造人數提出繕本或影本，同法第119條亦有明文。
二、本件原告起訴，未表明訴訟標的金額或價額且未依法繳納聲
請費，亦未按他造人數提出繕本或影本，於法不合。經本院
於97年11月6日裁定命原告應於裁定送達後5日內補正，逾
期即駁回其訴。該裁定業於97年12月1日送達於原告，有送
達證書附卷可稽，原告迄未為補正，其訴難認為合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官 林義傑