宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年12月18日言詞辯論
終結，同年12月25日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟叁佰零伍元，及其中新
臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰貳拾伍元自民國九十六年十月十八日起至
清償日止，按年息百分之三點五三五計算之利息，暨自民國九十
六年十一月十九日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方契約書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告丁○○以被告甲○○為連帶保證人於民國92年
8月19日與原告訂立借款契約，期限自92年8月19日起至99年8
月19日止共分期，如未依約清償，喪失期限利益，視為全部到
期，逾期在6個月以內者，按照上開約定利率10%加付違約金，
逾期超過6個月部分，按上開約定利率之20%計付。詎被告自96
年10月18日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠如主文第一項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起
訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出綜合消費放款借據契、交易
明細查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任
何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真
實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 12 月 25日
書記官 黃文芳