臺灣臺北地方法院103年度家調裁字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家調裁字第49號民事裁定

裁判日期：民國103年11月14日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家調裁字第49號聲請人 林龍吟 相對人 林雪霞
黃龍笙 黃靜婷 黃靜涵 上列當事人間聲請確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主文確認聲請人與相對人之被繼承人 黃堯金 間之親子關係存在。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請確認親子關係存在事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於相對人之被繼承人黃堯金於民國103年7月28日死亡，相對人林雪霞係黃堯金之配偶，其餘相對人為黃堯金之子女，均為黃堯金之繼承人。聲請人係林雪霞與黃堯金婚前所生之子，自幼即由黃堯金扶養，林雪霞與黃堯金於72年10月1日結婚，與相對人共同生活迄今之事實，並不爭執，其合意聲請法院為裁定，核無不合。
二、次按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴。為家事事件法第67條第1項所明定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係存否之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年度台上字第1031號判例意旨參照）。本件聲請人主張其為相對人林雪霞與黃堯金婚前所生之子，林雪霞嗣與黃堯金結婚，聲請人依法視為黃堯金之婚生子，惟聲請人之戶籍卻無生父黃堯金之記載，致聲請人私法上之身分及繼承關係處於不安定之狀態，而此不安之狀態得以確定判決除去之，是聲請人提起本件聲請，有即受確認判決之法律上利益。
三、本件聲請人主張其生母林雪霞於68年12月24日與黃堯金未婚生下聲請人，林雪霞嗣於72年10月1日與黃堯金結婚，但未辦理聲請人戶籍生父之登載。相對人黃龍笙、黃靜婷係林雪霞與黃堯金婚後所生之子女，與聲請人為同父同母之兄弟姊妹，相對人黃靜涵係聲請人同父異母之妹妹，黃堯金於103年7月28日死亡，相對人為 黃堯生 之全體繼承人等情，業據其提出戶籍謄本、死亡證明書、 柯滄銘 婦產科親緣DNA鑑定報告書為證（見本院卷5至8頁、13至15頁），且為相對人所不爭執，亦有卷附合意聲請書、訊問筆錄足參（見本院卷22頁、28至29頁），自堪信為真。按非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女，為民法第1064條所明定。聲請人因生父與生母結婚，依法視為婚生子女，惟其戶籍資料並無生父黃堯金之記載，為使戶籍登載正確，確保其私法上之身分及繼承權利，請求確認與黃堯金間之親子關係存在，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國103年11月14日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年11月14日
書記官郭麗琴