臺灣臺中地方法院98年度訴字第4169號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第4169號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第4169號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○（冒名甲○○
現在臺灣臺中看守所附設勒戒所上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（98年度偵緝字第2266號、第2267號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件追加起訴意旨如附件之追加起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦規定甚明。是凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（此有最高法院26年渝上字第1057號判例意旨可參）。
三、經查，公訴人以本件與本院98年度訴字第2045號（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第4480號）審理中之被告丁○○（冒名甲○○）涉犯偽造文書等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，而追加起訴。惟本院98年度訴字第2045號案件，業於98年11月26日言詞辯論完畢，並於98年12月10日宣判審結，此有本院98年度訴字第2045號簡式審判筆錄（98年11月26日）及判決書各1件附卷可參。而本件追加起訴案件，台灣台中地方法院檢察署係於98年12月10日，以中檢 輝真 98偵緝2266字第067795號函送本院，而於98年12月10日始繫屬本院，有該函及本院收文人員章記在卷可證，本院98年度訴字第2045號該案既經終結，原起訴案件已脫離本院繫屬，自無所謂得就相牽連案件追加起訴，俾與原起訴案件合併審判可言。是以，本件追加起訴之程序違背規定，爰依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，不經言詞辯論逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月22日
刑事第十三庭審判長法官楊萬益
法官蔡建興法官劉邦繡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官何俞瑩中華民國98年12月22日【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官追加起訴書
98年度偵緝字第2266號98年度偵緝字第2267號被告丁○○女30歲(民國00年0月00日生)
住臺中縣○○鄉○○村○○街○○號（另案於臺灣臺中看守所附設觀察勒戒處所執行觀察勒戒中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認與前因偽造文書等案件經本署檢察官提起公訴(案號：98年度偵字第4480號)，現由臺灣臺中地方法院審理中之案件（案號：98年度訴字第2045號），為1人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭以93年度中簡字第1305號判處有期徒刑4月確定，已於民國93年7月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，為下列之行為：
（一）於98年1月間某日，在臺中市某處拾獲甲○○於98年1月9日遺失之國民身分證、國民健康保險卡各1張，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。復於98年1月25日上午10時50分許，在臺中市○區○○路○○○號大潤發大賣場內，因涉嫌竊盜、偽造文書等罪為警查獲(已另案提起公訴)，為逃避刑責，自98年1月25日上午10時50分許，至同日晚上10時47分許，基於偽造署押及行使偽造私文書之接續犯意，冒用「甲○○」之名應訊，在臺中市警察局第二分局立人派出所及臺灣臺中地方法院檢察署內，先後於附表一所示文件內，偽簽「甲○○」之簽名及按捺指印，並將附表一所示編號3、4、9等私文書持以行使交回警方及檢察署，均足以生損害於甲○○本人及司法機關偵查犯罪之正確性。嗣因警方將丁○○遭逮捕時所按捺之指紋卡，送內政部警政署刑事警察局比對，發現與丁○○之指紋相符，始查悉上情。
（二）丁○○於98年5月6日上午7時55分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，行經臺中市○區○○○路與五常街口時，拾獲己○○遺失之錢包1只，內含有己○○之國民健康保險卡、華南商業銀行（下稱華南銀行）金融信用卡各1張，以及新臺幣（下同）1500元等財物，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。復基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，持前開信用卡，於附表二所示之時、地，冒用己○○之名義，刷卡消費共計5次，其中附表二編號1至3所示時、地，並在信用卡消費簽帳單上，偽簽「己○○」署名，以表明其係真正持卡人本人即己○○消費之旨以簽帳消費後，並將簽帳單中之客戶存根聯持交特約商店之不知情員工而行使之，致該等員工陷於錯誤，誤認丁○○即己○○本人，而將其所購買物品交付之，足生損害於己○○本人、附表二編號1至3所示之特約商店及華南銀行對信用卡交易管理之正確性；至丁○○於附表二編號4所示之時、地，盜刷己○○之信用卡時，因未通過華南銀行授權驗證而交易失敗，其詐欺取財犯行遂未得逞。嗣為警獲報後，循線查獲上情。
二、案經華南銀行訴由臺中市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)犯罪事實一(一)部分：┌───┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼───────────┼────────────┤│1│被告丁○○之自白│全部犯罪事實。│├───┼───────────┼────────────┤│2│證人甲○○│甲○○於98年1月間遺失國││││民身分證、國民健康保險卡││││各1張，以及同年月25日遭││││冒名應訊之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│3│內政部警政署刑事警察局│被告於附表一所示文件上，│││98年2月18日刑紋字第│偽簽「甲○○」簽名及按捺│││0000000000號函及其附件│指印之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│4│附表一所示文件│被告於附表一所示文件上，││││偽簽「甲○○」簽名及按捺││││指印之事實。│└───┴───────────┴────────────┘
(二)犯罪事實一(二)部分：┌───┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼───────────┼────────────┤│1│被告丁○○之自白│全部犯罪事實。│├───┼───────────┼────────────┤│2│證人己○○│己○○於98年5月6日遺失錢││││包1只(內含有國民健康保險││││卡及華南銀行金融信用卡各││││1張、現金1,500元)，以及││││華南銀行金融信用卡於同日││││遭人盜刷之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│3│證人即 軒暘 國際公司大台│被告盜刷己○○所有之華南│││中五金百貨生活館員工吳│銀行金融信用卡，並偽簽「│││怡靜│己○○」簽名於消費簽帳單││││上之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│4│證人即金緻品實業有限公│被告盜刷己○○所有之華南│││司員工庚○○│銀行金融信用卡，並偽簽「││││己○○」簽名於消費簽帳單││││上之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│5│證人即丙○○○○負責人│被告盜刷己○○所有之華南│││戊○○│銀行金融信用卡，並偽簽「││││己○○」簽名於消費簽帳單││││上之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│6│證人即乙○○○負責人陳│被告盜刷己○○所有之華南│││ 惠貞 │銀行金融信用卡，但未通過││││驗證而交易失敗之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│7│臺中縣警察局清水分局沙│己○○遺失錢包1只(內含有│││鹿分駐所受理案件登記表│國民健康保險卡以及華南銀││││行金融信用卡各1張、現金││││1,500元)之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│8│華南銀行爭議交易明細表│被告盜刷己○○所有之華南││││銀行金融信用卡，並偽簽「││││己○○」簽名於消費簽帳單││││上之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│9│偽造己○○簽名之消費簽│被告盜刷己○○所有之華南│││帳單4張│銀行金融信用卡，並偽簽「││││己○○」簽名於消費簽帳單││││上之事實。│├───┼───────────┼────────────┤│10│監視器翻拍照片8張│被告獨自1人騎乘上開機車││││，至附表二所示之商家消費││││之事實。│└───┴───────────┴────────────┘
二、論罪部分：
(一)就犯罪事實一(一)部分：
1.按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪(該偽造署押為偽造文書之部分行為，不另論罪)，最高法院85年度台非字第146號判決意旨可參。次按調(偵)查筆錄，乃執行公務之人員依其職責製作之公文書，被告或犯罪嫌疑人在筆錄上所為簽名，無非表示認諾其陳述內容之用意，並非屬其私人製作之私文書，故冒名應訊而在筆錄上偽簽姓名，即與偽造私文書迥然有別，亦無成立行使偽造私文書罪之餘地，僅能論以偽造署押罪，最高法院95年度台上字第1331號刑事判決可資參照。再按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，最高法院86年台上字第3295號判例可資參酌。
2.核被告侵占甲○○遺失之國民身分證、國民健康保險卡各1張之行為，係犯刑法337條之侵占遺失物罪嫌。又被告前後多次偽造署押之行為，被告基於冒名應訊之單一犯意，接續先後於附表一所示文件上偽造「甲○○」署押之行為，顯皆在密接之時地，侵害同一法益，觸犯同一犯罪構成要件，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，請論以接續犯之包括一罪。其於如附表一編號3、4、9所示之權利告知單、逮捕通知書及限制住居具結書上偽造之簽名及指印，分別具有表示被告已收受逮捕通知書及不通知親友，以及已知悉涉犯罪名、可保持緘默、選任辯護人、請求調查有利證據等權利，並已瞭解將遵傳到案且受限制住居於現住地處分之意思，性質上均係屬私文書，是被告偽造「甲○○」之署押（含簽名及指印），進而偽造完成各該文書持以行使之所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，又被告偽造「甲○○」署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。其先後多次行使偽造私文書之犯行，犯罪時、地密接，且係侵害同一法益，亦請論以接續犯。至其所犯侵占遺失物及行使偽造私文書2罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。偽造之「甲○○」署名及指印，均請依刑法第219條規定宣告沒收。
(二)就犯罪事實一(二)部分：
1.按冒用人持卡購物消費，須於信用卡消費簽帳單上，偽簽信用卡真正名義人之署名後，將簽帳單中之商店存根聯交還特約商店，表示持卡人確認簽帳單上記載之交易標的及金額，並向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之旨，是該簽帳單含有收據及請款單之性質，自屬刑法第210條之私文書。
2.核被告侵占己○○遺失之錢包1只之行為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告在附表二編號1至3所示時、地，盜刷己○○所有之華南銀行金融信用卡購物，並於消費簽帳單上偽簽「己○○」之簽名，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌，以及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告偽造「己○○」簽名之行為，均係屬該次偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又附表二編號2所示之2次行使偽造私文書及詐欺取財犯行，犯罪時、地密接，且係侵害同一法益，請論以接續犯。被告上開4次各別行使偽造私文書及詐欺取財之行為，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，均各從一重之行使偽造私文書罪處斷。另被告於附表二所示編號4之時、地，盜刷己○○之華南銀行金融信用卡，因未通過驗證而交易失敗，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌。又被告所犯1次侵占遺失物、3次行使偽造私文書及1次詐欺取財未遂各罪間，因犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。消費簽帳單上偽造之「己○○」簽名部分，請依刑法第219條規定，予以宣告沒收。
(三)被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文；次按起訴書所記載之被告，一般固與審判中審理對象之被告一致，如以偽名、變名起訴，既係檢察官所指為被告之人，縱在審判中始發現其真名者，法院亦得對之加以審判，並非未經起訴，最高法院70年台上字第101號判例意旨可參。本案被告丁○○前因冒用「甲○○」之名應訊，雖經本署檢察官以「甲○○」之名提起公訴，刻由臺灣臺中地方法院以98年度訴字第2045號案件審理中，惟起訴之對象仍為應訊之被告其人，被告現另犯偽造文書等罪，顯係1人犯數罪，依前開說明，自得於第一審辯論終結前，追加起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第265第1項追加起訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年11月26日
檢察官謝志明本件正本證明與原本無異中華民國98年12月4日
書記官朱曉棻所犯法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附表一┌───┬──────┬────────────┬───┬───┐│編號│時間│署押（含簽名及指印）所在│簽名│指印│├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│1│98年1月25日│搜索、扣押筆錄│3枚│5枚(│││上午10時50分│││含騎縫│││起至11時止│││處指印││││││)│├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│2│同上│扣押物品目錄表│5枚│7枚│├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│3│98年1月25日│權利告知書│1枚│1枚│││中午12時││││├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│4│同上│逮捕通知書(含通知被逮捕│2枚│2枚││││人本人聯及通知其家屬聯)│││├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│5│98年1月25日│搜索筆錄│3枚│4枚│││下午1時40分│││(含騎│││起至1時55分│││縫處指│││止│││印)│├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│6│98年1月25日│臺中市警察局第二分局立人│4枚│10枚(│││下午5時│派出所調查筆錄││含騎縫││││││處指印││││││)│├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│7│98年1月25日│臺灣臺中地方法院檢察署檢│1枚│無│││晚上10時47分│察官訊問筆錄│││├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│8│同上│職務報告(無錢覓保)│1枚│1枚│├───┼──────┼────────────┼───┼───┤│9│同上│臺灣臺中地方法院檢察署限│1枚│1枚││││制住居具結書│││└───┴──────┴────────────┴───┴───┘附表二┌───┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│時間│地點│交易物品│金額│├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│98年5月6日上│臺中市北區學│床罩1組│1,500元│││午8時23分│士路159號(││││││軒暘國際公司││││││大台五金百貨││││││生活館)│││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│（1）98年5月│臺中市北區忠│（1）黃金項│（1）1萬元│││6日上午9時16│明路499號2│鍊1條。│（2）1萬元│││分、│樓(金緻品實│（2）黃金墜││││（2）98年5月│業有限公司)│子1只、黃金││││6日上午9時35││手鍊1條。││││分││││││││││││││││││││││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3│98年5月6日上│臺中市中區成│黃金鑲蘇聯鑽│1萬元│││午10時35分│功路386號(│套鍊1條│││││丙○○○○)│││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│4│98年5月6日下│臺中市北區永│黃金戒子1只│8130元│││午4時2分│興街158號(│(未得逞)│││││乙○○○│││└───┴──────┴──────┴──────┴──────┘