臺北簡易庭108年度北小字第4269號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　108年度北小字第4269號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 蔡宛芸
　　　　　　 粘嘉萍
被　　　告　 陳天生
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國10
8年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰貳拾元，及自民國一百零三
年九月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬玖仟貳佰貳拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告聯邦商業銀行股份
有限公司起訴時，訴之聲明第1項請求被告陳天生應給付原
告新臺幣（下同）32,610元，及其中29,220元自民國95年1
月4日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息；嗣於108年10月30日行言詞辯論期日時，減縮
應受判決事項之聲明為「被告應給付原告29,220元，及自10
3年9月24日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息」，參諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告93年7月間向原告請領信用卡並開卡使用（
卡號：0000000000000000），依信用卡約定條款，被告得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.7
1％計算之利息。詎被告未依約還款，至95年1月3日止，
共消費記帳32,610元未按期給付（其中29,220元為本金、3,
390元為已計利息）。被告屢經催討，均置之不理，爰依契
約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，但利息部分為時效
抗辯等語，資為抗辯。
四、經查，本件原告主張被告前向其申請信用卡使用，詎被告未
依約還款，迄今尚有本金29,220元及遲延利息未清償之事實
，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、卡戶
本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢
等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。按消費借貸
之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相
同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文
。本件被告前向原告申辦信用卡使用，然未依約還款，迄今
共欠本金29,220元及遲延利息未依約清償等節，已如前述，
揆諸上揭規定，被告自應負清償責任。
五、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付29,220元
，及自103年9月24日起至104年8月31日止，按週年利率
19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣
前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟
程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事
訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年11月5日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月5日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。