臺南簡易庭112年度南救字第27號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

112年度南救字第27號

聲請人 賈詒婷

代理人 郭俐瑩 律師

相對人 劉義成

上列當事人間請求確認租賃關係存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

准予訴訟救助。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對相對人請求確認租賃關係存在及損害賠償等，已向鈞院提起民事訴訟（下稱本案訴訟），並非顯無勝訴之望，惟聲請人目前無資力負擔訴訟費用，且本案訴訟已經財團法人法律扶助基金會台南分會（下稱法扶台南分會）准予法律扶助，為此依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院95年度台抗字第727號民事裁定意旨參照）。復按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。亦為法律扶助法第63條所明文。則經法律扶助會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請人為無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助（最高法院97年度台抗字第581號裁定意旨參照）。

三、經查聲請人以相對人同意其續租1年及將房屋內營業的相關設備讓渡給第三人，惟聲請人覓得第三人願以新臺幣（下同）60萬元頂讓後，相對人卻不願意重新簽署租賃契約，致第三人不願履行讓渡契約內容，造成聲請人受有60萬元損害為由，而向本院提起本案訴訟，請求（一）確認兩造之店面租賃關係存在、（二）相對人應給付聲請人60萬元及其法定遲延利息，經本院112年度南簡補字第340號請求確認租賃關係存在等事件受理；且聲請人業經法扶台南分會准予扶助訴訟代理等情，業據聲請人提出法扶台南分會准予扶助證明書（全部扶助）影本1件為證，且經本院依職權調閱本院112年度南簡補字第340號請求確認租賃關係存在等事件卷查對屬實，可知依聲請人主張之本案訴訟原因事實，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，並非顯無勝訴之望。從而依法律扶助法第63條及民事訴訟法第107條規定，聲請人聲請訴訟救助，要屬有據，應予准許。

四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　法官　林雯娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

書記官朱烈稽