臺北簡易庭112年度北簡字第8304號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

112年度北簡字第8304號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇

被告 葉佳昌

蕭家強

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟參佰零柒元，及自民國九十四年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年五月十五日起至民國一百一十年七月十九日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告葉佳昌前邀被告蕭家強為連帶保證人，向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）申請貸款，貸款額度為新臺幣（下同）60萬元，自民國92年11月14日起，分24期，每月平均攤還本息，利息按年息15％計息，如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未為給付。嗣臺東銀行已將上揭債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告清償借款等語。並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第82條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

書記官　陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費5,290元

合計5,290元