臺灣屏東地方法院94年度簡字第667號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第667號刑事判決

裁判日期：民國94年06月20日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第667號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第151號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠犯罪事實欄第9行至第12行「豈知，甲○○於設定動產擔保並取得貸款後，僅繳交4期款項即未再付貸款，並意圖為自己不法之利益，於92年12月9日，由其夫 尤智勇 將該標的物駛往屏東縣屏東市○○路○○○號聯合當鋪典當」應更正為「詎甲○○在貸得上開貸款並依約繳交4期本息後，即因財務困難，基於意圖為自己不法利益之犯意，由不知情之尤智勇將上開汽車於92年12月9日出質予屏東市○○路○○○號之聯合當鋪，共得款8萬元，並於93年3月29日起，即拒不清償第5期以後之本息。嗣經台新銀行職員前往查訪，始發現上開動產擔保標的物之自用小客車業已出質予當舖。」；㈡理由欄並補充「被告利用不知情之尤智勇從事犯罪，為間接正犯」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告素行、因缺錢而將標的物出質之犯罪動機與目的、造成告訴人台新銀行受有損害及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第28條、第31條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文所示之刑。
中華民國94年6月20日
刑事第二庭法官余德正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官潘美碧中華民國94年6月22日附錄本判決論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。