臺灣臺中地方法院95年度易緝更字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易緝更字第13號刑事判決

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易緝更字第13號公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第9872號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，分別定有明文，次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定，故本件行為後法律雖有變更，仍適用修正前之消滅時效之規定。
三、查本件被告所犯動產擔保交易法第三十八條之罪，其最重本刑為有期徒刑三年，依修正前刑法第八十條第二款規定，其追訴權期間為五年，核其行為係發生於000年0月間，以同年二月十五日計算，依前揭第八十三條第一項、第三項規定，因被告逃亡審判程序不能開始或繼續而停止進行，應扣除八十三年六月八日開始偵查至八十三年九月一日通緝前一日，共計二月二十四日，被告犯行之追訴期間，至八十九年八月九日業經完成。依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年7月24日
刑事第二庭審判長法官林清鈞
法官郭書豪法官林慧英上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官賴玉真中華民國95年7月24日