臺灣新北地方法院95年度簡字第6574號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6574號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6574號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1393號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除：㈠犯罪事實欄第3行「‧‧‧90年度上訴字第1115號‧‧‧」應更正為「‧‧‧90年度上訴字第2267號‧‧‧」，㈡犯罪事實欄第13行「‧‧‧以自備錀匙‧‧‧」應更正為「‧‧‧以其於路邊所拾獲不詳人所棄置之鑰匙‧‧‧」，㈢犯罪事實欄第15行「‧‧‧同日上午
7時許‧‧‧」應更正為「‧‧‧同日上午9時許‧‧‧」；證據部分除補充：臺北市政府警察局萬華分局（尋獲）受理報案單、臺北縣政府警察局車輛失竊電腦輸入單、車輛車牌失竊作業查獲車輛認可資料等各1紙外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、其行為對於告訴人所造成之損害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙1支，係不詳之人所棄置而由被告拾獲，並供被告本件竊盜犯行所用之物，此據被告供承明確，被告既因無主物之先占而取得該鑰匙之所有權，該鑰匙自屬被告所有之物，爰併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月30日
刑事第十五庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
書記官謝秀青中華民國95年12月6日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。