臺灣高雄地方法院95年度聲字第409號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第409號民事裁定

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第409號聲請人甲○○
送達代收人相對人乙○○上列當事人間民國95年度裁全字第1118號假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請以95年度裁全字第1118號假扣押裁定，對於聲請人之財產實施假扣押，惟相對人對於聲請人並無債權存在，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。
三、經查，本件相對人為保全對於聲請人借款請求之強制執行，向本院聲請假扣押，經本院以95年度裁全字第1188號裁定准予假扣押，並以95年度執全字第909號執行在案。嗣相對人已於民國95年3月16日向本院提起清償債務之訴，現由本院以95年度訴字第848號清償債務事件審理中，業經本院依職權調取上開案卷核閱屬實，並有上開民事事件之民事起訴狀影本1份在卷足稽。是相對人既已就該假扣押所欲保全之本案請求提起訴訟，則聲請人再聲請本院裁定命相對人起訴，即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第529條第1項，裁定如主文。中華民國95年3月29日
民事第二庭法官伍逸康如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年3月29日
書記官凃光聰