臺中簡易庭97年度中簡字第1190號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1190號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
複代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　丁○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾伍元及如附表編號
1所示之利息、違約金。
被告丙○○應給付原告新臺幣捌萬陸仟柒佰肆拾參元及如附表編
號2、3、4所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告丙○○、丁○○○○○
○連帶負擔新臺幣壹佰陸拾壹元，餘由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○○○○○住所雖非位於本院轄區，然兩造就
本訴訟事件以合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之
放款借據第15條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定
，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：訴外人 黃鉉淙 即 黃韋 前就讀青年中學時，曾邀同
被告丙○○、丁○○○○○○為連帶保證人，分別向原告辦
理4筆就學貸款，總計借款新臺幣（下同）115,962元，約定
利息分別按附表所載各該利率計算，並應於申請貸款之該階
段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月攤還本息。若未
依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上
開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，並應按上開利率
10%，超過6個月者，則按上開利率20%計付違約金。惟訴外
人黃鉉淙即黃韋自民國（下同）94年4月1日起即未按期繳納
本息，迭經催討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期，迄尚積欠本金合計101,508元及利息、違約金
，而被告丙○○、丁○○○○○○為連帶保證人，自應負連
帶清償責任。爰本於連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1、2項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據（
就學貸款專用）、就學貸款申請書、撥款通知書、就學貸
款放出查詢單等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定
，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,110元，由被告丙○○、丁○○
○○○○連帶負擔161元，餘由被告丙○○負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　1　　日
書記官