宣示判決筆錄 99年度士簡字第599號
原 告 東旭國際開發有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 日月鼎室內裝修企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國99年6月25日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟壹佰柒拾元。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告 主張伊 先後於民國97年10月17日、同年11月5日及同年
11月18日為被告施作空調相關工程，兩造約定被告應付貨款
分別為新台幣（下同）10,920元、189,000元及5,250元（
總計為205,170元），被告簽發並交付發票日均為98年3月
31日，票面額分別為10,920元、189,000元及5,250元之支
票3紙，作為清償貨款之用，詎屆期提示，該3紙支票均遭
退票，經原告法代於98年4月初與被告協調後，同意另由被
告簽發發票日分別為98年12月20日、99年1月20日、99年3
月20日，票面金額均為68,390元之支票3紙，換回前遭退票
之3張支票，不料98年10月初，原告偶然發現被告已人去樓
空，被告簽發之3紙支票早已於98年4月10日即拒絕往來，
上開貨款205,170元迄今仍未獲償，為此爰依兩造間買賣契
約之約定，聲明請求被告給付如主文第一項所示之金額等語
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之工作表及支票均影
本為證，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未
到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年6月30日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國99年6月30日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費2,210元
公示送達登報費700元
合計2,910元