臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第972號
原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳書鋒 即欣立企業社
上列當事人間給付電信費事件，於民國99年6月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬零玖佰玖拾元，及自民國九十九年六
月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告租用原告第264Y021262等2號電話，
自民國（下同）98年8月份起至99年2月份止，共積欠電信
費新台幣（下同）7萬990元，迭經催繳，迄未清償。原告
已於99年2月9日依據租用契約終止其使用，並依該契約請
求被告給付該筆電信費。為此請求判令被告如數給付，並給
付自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之中華電信行動電話申請
書、用戶欠費清單各一份等件為證，被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及自訴狀
繕本送達翌日起即99年6月18日起至清償日止，按年息5％
計算之利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國99年6月30日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。