臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第549號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國99年6月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四十九萬二千八百六十七元，及其中新臺
幣三十九萬七千五百五十九元，自民國九十九年四月十五日起至
清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣五千四百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四十九萬二千八
百六十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年7月30日與原告簽訂信
用貸款契約，並領用原告所發之金融卡使用，依約被告得於
原告原告核准之額度內提款或現金轉帳交易，並於每月結帳
日後之約定繳款截止日前向原告清償，或繳納最低應繳金額
，其未清償部分，按年息百分之20計算，如有逾期即喪失期
限利益，全部債務視為到期；詎被告自98年6月15日起即未
依約繳納，其本息共計新臺幣（以下同）492,867元，被告
已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云；求
為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出yoube予備金申請書暨約定書
、借款明細等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認
原告主張屬實，從而，原告依兩造間之消費借貸契約之法律
關係，請求被告為如主文第1項所示之給付為有理由，應予
准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或
實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以492,867
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年6月30日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官吳俊明