宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第7388號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 洪福鍇
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年7月5
日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰柒拾柒元，及其中新臺
幣貳拾肆萬陸仟柒佰伍拾肆元自民國一百零五年五月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰柒拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約款第
26條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。
二、原告主張：被告於民國91年10月30日向原告請領信用卡(卡
號:0000000000000000)並開卡使用，依信用卡約定條款，
被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付依約
定年息15%計算之利息，暨被告未繳清之金額按月計算之違
約金。詎被告至105年5月25日止，共積欠新臺幣（下同）
256,277元，其中消費款246,754元及其利息、違約金未為
清償，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊有申請信用卡使用，並申請法律扶助，目前於
105年5月30日送件聲請更生中，裁定尚未出來等語，資為
抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
被告稱：伊有申請信用卡使用，並申請法律扶助，目前於10
5年5月30日送件聲請更生中，裁定尚未出來云云，並未為
具體之答辯，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為
真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年7月19日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元