三重簡易庭110年度重簡字第1277號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第1277號
原　　　告　國立臺灣師範大學
法定代理人　 吳正己
訴訟代理人　 郭玉健 律師
　　　　　　 郭玉諠 律師
上列原告與被告 林郭秋月 等間請求代位分割遺產事件，原告應於
收受本裁定之日起20日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特
此裁定。應補正之事項：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之﹕
　　三、應受判決事項之聲明。」，「書狀及其附屬文件，除提
　　出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本
　　」，民事訴訟法第244條第1項第3款、第119條第1項分
　　別定有明文。次按「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
　　要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
　　，審判長應定期間先命補正」，民事訴訟法第249條第1項
　　亦有規定。
二、關於補正事項之說明：
(一)原告應表明正確之聲明：
　　按遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承
　　人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定
　　禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產
　　中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410
　　號判決意旨參照）。本件依本院所調得之民國109年2月5日
　　財政部臺北國稅局出具被繼承人 王深陂 之遺產稅逾核課期間
　　證明書所載【原告得聲請來院閱卷】，被繼承人王深陂之遺
　　產非僅原告訴之聲明所載之土地，是原告僅以部分遺產代位
　　請求分割，於法不合。
(二)原告應補正以全體繼承人為被告，並提出被繼承人王深陂之
　　完整之繼承系統表，暨補正訴之聲明關於各繼承人應繼分比
　　例之附表：
　　依原告所提新北市○○區○○段○○○○○段000地號、22
　　8-1地號土地登記第一類謄本所載，原告並未以繼承被繼承
　　人王深陂應有部分公同共有40分之5之全部繼承人為被告，
　　於法自有未合；且關於被繼承人王深陂之繼承系統表不明【
　　原告得聲請來院閱卷，惟因復有再轉繼承之情形發生，原告
　　應補正不足處】，原告應補正完整之被繼承人王深陂之繼承
　　系統表，以資確認本件當事人適格，並應補正訴之聲明關於
　　各繼承人應繼分比例之附表。
(三)上開補正事項，並應按被告人數提出繕本。
中　　華　　民　　國　110　　年　　9　　月　　1　　日
　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉
中　　華　　民　　國　110　　年　　9　　月　　1　　日