高雄簡易庭110年度雄補字第833號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度雄補字第833號
原   告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人  李憲章
訴訟代理人  黃靜美
一、上列原告與被告 姚蔚萍 等人間請求分割共有物事件,原告起
  訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)5,180元。惟按訴訟標的
  之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交
  易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益
  為準,民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又關於
  分割共有物之訴,其訴訟標的價額之核定,於分別共有之情
  形,應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為
  準,於分割遺產之訴,則應依起訴時遺產總價額,按原告所
  佔應繼分比例定之(最高法院96年度台抗字第332號、99年
  度台抗字第772號、100年度台抗字第180號、100年度台
  抗字第436號、102年度台抗字第277號裁定意旨參照)。
  再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
  務關係,非構成訴訟標的之事項,計算訴訟標的價額,應就
  債務人與第三債務人間之權利義務關係定之(最高法院101
  年度台抗字第56號裁定意旨參照)。又民法第1164條所定之
  遺產分割,既係以遺產為一體,整個的為分割,並非以遺產
  中各個財產之分割為對象,則於分割遺產之訴,其訴訟標的
  價額及上訴利益額,自應依全部遺產於起訴時之總價額,按
  原告所占應繼分比例定之(最高法院107年度台抗字第228
  號裁定意旨參照)。
二、查原告訴之聲明係請求准予代位債務人姚蔚萍,就其與被告
  所共同繼承被繼承人 姚頌嶽 所遺附表所示之遺產為遺產分割
  ,揆諸前揭說明,本件訴訟標的價額,應以全部遺產於起訴
  時之總價額,按被代位之姚蔚萍所占應繼分比例定之。又姚
  蔚萍之應繼分為1/5,據此計算,本件訴訟標的價額應核定
  為新臺幣(下同)445萬2,934元【〔附表一不動產之價額
  18,558,600元+附表二動產之價額3,706,072元〕×姚蔚萍
  之應繼分1/5=4,452,934元(元以下四捨五入)】,應徵
  第一審裁判費4萬5,154元,扣除原告已繳之5,180元,尚
  應補繳3萬9,974元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第
  249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7日
  內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中  華  民  國 110 年  8  月 31  日
         高雄簡易庭 法   官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補
繳裁判費部分,不得抗告。
中  華  民  國 110 年  8  月 31  日
               書 記 官 羅崔萍
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表一                                      │
├─┬──┬───────────┬──┬────┬───────┬────────┤
│編│性質│地號/建號/門牌號碼 │權利│土地面積│土地公告現值 │價值      │
│號│  │           │範圍│    │(110年5月)│(土地:權利範圍│
│ │  │           │  │    │       │×面積×公告現值│
│ │  │           │  │    │       │,房屋:課稅現值│
│ │  │           │  │    │       │,四捨五入)  │
├─┼──┼───────────┼──┼────┼───────┼────────┤
│1│土地│地號:高雄市新興區大統│6/36│113㎡ │162,000元/㎡│18,306,000元  │
│ │  │   段二小段217地號│  │    │       │        │
├─┼──┼───────────┼──┼────┼───────┼────────┤
│2│建物│建號:高雄市新興區大統│1/1│    │       │252,600元(起訴│
│ │  │   段二小段819建號│  │    │       │時即110年度之房│
│ │  │門牌號碼:高雄市新興區│  │    │       │屋課稅現值)  │
│ │  │     復興二路266│  │    │       │        │
│ │  │     之1號   │  │    │       │        │
├─┴──┴───────────┴──┴────┴───────┴────────┤
│                               合計18,558,600元 │
└─────────────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────┐
│附表二                       │
├──┬───┬───────┬───────────┤
│編號│性質 │名稱     │價值         │
├──┼───┼───────┼───────────┤
│1 │存款 │台灣銀行苓雅分│40,240元       │
│  │   │行活期儲蓄存款│           │
├──┼───┼───────┼───────────┤
│2 │存款 │高雄青年郵局活│483,082元      │
│  │   │期儲蓄存款  │           │
├──┼───┼───────┼───────────┤
│3 │存款 │高雄青年郵局定│502,650元      │
│  │   │期儲蓄金款  │           │
├──┼───┼───────┼───────────┤
│4 │存款 │台灣銀行優惠存│2,680,100元     │
│  │   │款      │           │
├──┴───┴───────┴───────────┤
│              合計3,706,072元    │
└──────────────────────────┘

更多裁判書