臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第697號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林沅璟
被 告 高和盛
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年8月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟零捌拾元，及自民國九十四
年十月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，以年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，以年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請現金卡使用，依約被告得
以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但所生應負
帳款應於繳款截止日前向原告清償。詎被告未依約清償本息
迄至110年1月7日止，尚累計借款244,080元及利息未按期給
付。按約定條款第八條約定，循環信用利息之計算方式，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日
起以年息百分之20計算至清償日止。因銀行法第47條之1規
定於104年9月1日施行，故之後利息改以百分之15計算。復
按約定條款第九條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償
所有未償還之全部款項。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡信用貸款申請書及約定
書、帳戶查詢明細及交易明細等件為證。又被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國110年9月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月1日
書記官陳佩瑩