臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北補字第135號
原 告 彭伶雅
上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正㈠訴訟標的及其原因事
實、應受判決事項之聲明；㈡被告之姓名與實際住所或居所；㈢
補繳裁判費新臺幣壹仟元；㈣依被告人數提出起訴狀繕本。逾期
未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；次按，起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明
，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載
當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第
116條第1項第1款分別定有明文。再按原告起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；同法第249條第1項第6款亦
有規定。
二、應補正事項說明如下：
㈠查原告提起本件訴訟，僅記載「此位警員只尊重飯店及餐廳
警理們的作法，完全不尊重我的要求來做合理的處置，我的
要求是…。」云云，惟未記載請求之訴訟標的及其原因事實
、應受判決事項之聲明等，應予補正。
㈡原告雖於起訴狀首頁記載被告為「余警官」，住所為「長安
東路派出所長安東路2段162號」，惟究以哪一位余警官為請
求裁判之對象？所指不明，其起訴顯未具備法定程式。原告
應即補正被告之姓名及實際住居所。
㈢又原告起訴未據繳納裁判費，而本件原告起訴狀記載訴訟標
的金額為新臺幣100,000元，應徵第一審裁判費新臺幣1,000
元。
㈣原告起訴未依被告人數提出起訴狀繕本，本院無從送達起訴
狀繕本予被告，原告應依被告人數提出起訴狀繕本。
㈤因上開欠缺可以補正，爰定期間命原告補正之，如逾期未補
正即裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國103年3月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年3月20日
書記官陳福華