臺灣臺北地方法院94年度訴字第6857號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6857號民事判決

裁判日期：民國95年01月25日

裁判案由：清償借款

灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6857號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
施惠韾 被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十五年一月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾伍萬玖仟壹佰伍拾柒元整，及其中伍拾肆萬玖仟貳佰肆拾陸元，自民國九十四年十月十二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查兩造約定由本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸款契約第21條可憑，是本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國91年12月13日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告自94年10月11日起即未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：本金債權：54萬9246元。上期未收利息：5142元。利息計算：(１)給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年9月25日起至94年10月11日止，按年息18.25%計算利息，合計4669元(按契約書第3條)。（2）給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年10月12日至清償日止，按年息20%計算之利息(按契約書第7條)。帳務管理費：100元。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告未依約履行，且屢經催討，均置之不理，為此聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、領用申請書暨卡約定書、交易記錄一覽表、送達簽收單等件為證。堪信原告主張為真實。是原告依使用借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年1月25日
民事第四庭法官薛中興以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年1月25日
書記官薛德芬