臺灣臺北地方法院95年度訴字第10229號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第10229號民事判決

裁判日期：民國95年11月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第10229號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告丁○○
蔡上列當事人間清償借款等事件，本院於民國95年10月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬肆仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之三點六一五計算之利息，並自民國九十五年七月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查，本件兩造於授信約定書第14條，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國95年4月21日邀同被告蔡
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自95年4月21日起至101年4月21日止，按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金掛牌利率加年利率1.45%（目前為年利率3.615%）機動計息，並隨該公司二年期定期儲金利率變動而調整，遲延利息按上開利率計算，如未按期清償，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告丁○○僅繳納本息至95年6月20日止，即未依約清償，迭經催討無效，依約視同全部到期，計尚欠本金974,988元及自95年6月21日起按年息3.615%計算之利息及違約金等迄未給付，依約被告 蔡自應 負擔連帶保證清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出青年創業貸款契約、借據、授信約定書、放款支出傳票（代傳票）、收入傳票、放款帳務資料查詢單、合作金庫銀行郵政儲金二年期利率變動表等件影本為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自足信為實在。
四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付974,988元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月2日
民事民二庭法官蔡政哲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年11月2日
書記官曾靖雯