臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第6519號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
林志淵
被 告 陳耀琴
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年9月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟 陸佰 陸拾肆元 ，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟柒佰陸拾壹元自民國九十四年八月十六日起至清
償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息；及其中新臺幣參
拾參萬玖仟玖佰零參元自民國九十四年九月三日起至清償日止，
按年息百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告與萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）合併，
萬通銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，自得概括承受萬通
銀行對被告之債權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年7月22日向原告申請現金卡借款，約定借款
最高限額為新臺幣（下同）30萬元，約定自92年7月22日起
循環動用，利息按年息14.25％採固定利率計付，惟如未依
約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被
告於94年5月15日後即未再依約清償，尚欠139,761元。
㈡被告於92年6月5日向原告申請現金卡借款，約定借款最高
限額為50萬元，約定自92年6月5日起循環動用，利息按年
息14.25％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪
失期限利益，借款視為全部到期。詎被告於94年9月2日後
即未再依約清償，尚欠339,903元。
㈢被告共計積欠原告479,664元，未依約清償，屢經催討，均
置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月23日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月23日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元