裁判字號：臺灣士林地方法院91年監字第140號民事裁定
裁判日期：民國92年01月13日
臺灣士林地方法院民事裁定九十一年度監字第一四○號
聲請人 謝博志
王 謝彩雲 相對人甲○○右聲請人間聲請選定監護人事件，本院裁定如左：
主文選定謝博志、王謝彩雲為甲○○之監護人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：禁治產人甲○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住台北市○○區○○里○○鄰○○○路○段○○○號二樓）無民法第一千一百十一條所定順序之人得以擔任其監護人，而聲請人謝博志、王謝彩雲為禁治產人甲○○之表兄、表姐，且禁治產人甲○○多年來之生活及醫藥費用均由聲請人二人照護支付，爰聲請選定聲請人為禁治產人甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶，二、父母，三、與禁治產人同居之祖父母，四、家長，五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第一千一百十一條定有明文；又親屬會議會員，依同法第一千一百三十一條第一項之規定，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬，二、三親等內旁系血親尊親屬，三、四親等內之同輩血親，民法第一千一百十一條、第一千一百三十一條第一項分別定有明文。
三、經查，禁治產人甲○○並無民法第一千一百十一條第一項所定順序之監護人，有卷附親屬系統表、戶籍謄本足參。依同條第二項規定，自應由法院徵求親屬會議之意見選定之。次查，禁治產人甲○○之直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬均已死亡，有前開親屬系統表及戶籍謄本可稽，惟禁治產人甲○○之父林丁木（已死亡）之胞姐 謝許匏 （已死亡）有 謝溪山 、謝博志、王謝彩雲、 廖謝素 、 黃謝素雲 等五名子女，核屬禁治產人四親等之同輩血親，為禁治產人甲○○之親屬會議會員。經本院訊問謝溪山、廖謝素、黃謝素雲等三人，均表示因聲請人等二人年紀較輕且與禁治產人甲○○住處較近，為照護之便利，一致同意選任聲請人等為禁治產人之監護人（本院九十二年一月十日非訟事件筆錄參照），聲請人等亦有監護禁治產人甲○○之意願，爰選定聲請人等為其監護人。
四、依非訟事件法第八條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年一月十三日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十二年一月十三日~B法院書記官張雪莉