臺灣臺中地方法院96年度中簡字第1779號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第1779號刑事判決

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：毀損

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第1779號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第六二五二號），本院判決如下：
主文甲○○損壞他人之圍牆、小貨車前側擋風玻璃、小貨車右側車窗玻璃、小貨車右側車門烤漆，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又損壞他人之圍牆、小貨車前側擋風玻璃，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又損壞他人之廂型車引擎蓋烤漆，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄第十行至第十二行「致上開圍牆表層、車號00－0000號小貨車之玻璃、右側門表層受油漆附著之損壞。」應更正為「致使前開之物沾黏或吸入紅色或白色噴漆，難以清洗，無法完全除去該紅色或白色噴漆而回復原狀，發生顯著不良之改變並失去美觀功能，均足生損害於克威實業股份有限公司」，第十五行至第十六行「致車號00－0000號廂型車之引擎蓋表層受油漆附著之損壞」應更正為「致使前開之引擎蓋沾黏白色油漆，難以清洗，無法完全除去該白色噴漆而回復原狀，發生顯著不良之改變並失去美觀功能，足生損害於克威實業股份有限公司」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、茲審酌被告素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、不思由正途解決債務問題，反而以噴灑油漆之方式逼迫還款，嚴重影響被害人之營運狀況，所造成之損害不輕、及其犯後態度坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百五十四條第二項、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年6月12日
臺中簡易庭法官余德正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官廖日晟中華民國96年6月12日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。