臺灣高等法院102年度交附民字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年交附民字第27號刑事判決

裁判日期：民國102年05月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決102年度交附民字第27號原告 簡偉紘 被告 李鼎昌
黃志剛 上列被告因公共危險案件（本院102年度交上訴字第64號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應賠償原告新台幣（下同）31萬7800元。
二、事實上陳述略稱：被告李鼎昌於肇事後對本人不聞不問，被告黃志剛於當初亦表明願負擔所有賠償責任，卻於事後反悔，造成原告精神與經濟上諸多壓力及不便。故對被告共同提出求償，其內容如下：醫療費用100元、交通費用1800元、機車維修費用15900元、精神損失費用30萬元，共計31萬7800元，爰求為判決如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文；此乃因附帶民事訴訟既係附帶於刑事訴訟而提起，則刑事附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起（最高法院76年台附字第
133號判決意旨參照）；否則縱令得依其他理由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。
二、本件被告李鼎昌因公共危險等案件，業據臺灣基隆地方法院於民國101年12月26日以101年度交訴字第30號判決，判處被告李鼎昌因過失傷害人，處拘役30日，如易科罰金，以1000元折算1日；被訴肇事逃逸部分無罪。檢察官僅就前開判決關於肇事逃逸部分不服，於102年2月1日向本院提起上訴，則關於被告涉犯過失傷害部分之犯行，因未據被告及檢察官於上訴期間內提起上訴而告確定。被告涉犯過失傷害部分，既未曾繫屬於本院，且業經原法院判決確定，原告仍於本院審理被告被訴肇事逃逸一罪訴訟程序，向本院提起本件對於被告李鼎昌所犯過失傷害一罪附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，本件原告所提起之附帶民事訴訟，於法無據，應予駁回。
三、又被告黃志剛並非本院102年度交上訴字第64號案之被告，亦非屬依民法負賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告據以對被告黃志剛提起附帶民事訴訟，亦與附帶民事訴訟之要件不符，其訴顯難認為合法，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年5月28日
刑事第二十一庭審判長法官王國棟
法官江翠萍法官許永煌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳玉華中華民國102年5月28日