裁判字號：臺灣臺南地方法院90年訴字第2013號民事判決
裁判日期：民國91年01月09日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十年度訴字第二○一三號
原告台南縣仁德鄉農會法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾伍萬元，及自民國九十年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點七計算之利息，暨自民國九十年三月十八日起至九十年九月十七日止，按上開利率百分之十；自民國九十年九月十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
(一)被告 宋基金 於民國八十八年九月十七日，邀訴外人 許永木 、 盧太平 為連帶保證人，向原告借款新台幣(下同)二百一十五萬元，約定借款期間二年，於九十年九月十七日清償本金，利息按原告基本放款利率八點九計算，如原告基本放款利率調整則機動調整，按月付息，未按期付款，喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外，另自逾期日起六個月以內者，加付上開利率百分之十，超過六個月者，加付上開利率百分之二十之違約金。
(二)詎被告繳息至九十年三月十七日，即未依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金二百一十五萬元，當時利息為週年利率百分之八點七，經催討無著，乃訴請給付如聲明之本金、利息、違約金。
三、證據：提出借據、授信約定書、支出傳票、收入傳票、放款明細查詢單、利率表各一份。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告宋基金於八十八年九月十七日，邀訴外人許永木、盧太平為連帶保證人，向原告借款二百一十五萬元，約定借款期間二年，於九十年九月十七日清償本金，利息按原告基本放款利率八點九計算，如原告基本放款利率調整則機動調整，按月付息，未按期付款，喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外，另自逾期日起六個月以內者，加付上開利率百分之十，超過六個月者，加付上開利率百分之二十之違約金。詎被告繳息至九十年三月十七日，即未依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金二百一十五萬元，當時利息為週年利率百分之八點七，經催討無著等情，業據原告 陳明 在卷，並提出與所述相符之借據、授信約定書、支出傳票、收入傳票、放款明細查詢單、利率表各一份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。就證據調查所得，可信原告主張真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付二百一十五萬元，及自九十年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點七計算之利息，暨自九十年三月十八日起至九十年九月十七日止，按上開利率百分之十；自九十年九月十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年一月九日
臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法官蘇清水右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年一月九日~B法院書記官陳金堂