臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度豐勞簡字第8號
原 告 紀振義
盧燈讚
上列原告與被告豐原汽車客運股份有限公司間給付薪資事件，本
院裁定如下：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條
之2第1項、第77條之10分別定有明文。
二、本件原告起訴，關於請求按月給付節金，核屬定期給付涉訟
，其訴訟標的金額，揆諸前揭規定，應以原告可獲得之利益
，即倘繼續受僱於被告期間內按月可領取之節金收入總數定
之。依原告主張其每月應可各領取新臺幣（下同）6000元，
而依原告2人起訴時之年齡分別為40歲（00年00月00日生）
、48歲（00年0月00日生），則計算至勞動基準法第54條第1
項第1款所規定強制退休年齡65歲止，原告2人尚可工作期間
均已超過10年，依上開規定，均以10年計算，則其等工作期
間節金收入總數計算訴訟標的金額應為0000000元【計算式
：6000元/每月12月10年2人=0000000元】。另關於原
告請求被告給付其自102年10月分起所積欠未付之節金合計1
32000元【計算式：6000元/每月11月2人】部分，雖為
兩項聲明，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的之金額，應擇其中金額較高者定之（參
最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨），從而，本件訴訟
標的金額應核定為0000000元，依民事訴訟法第77條之13規
定應徵第一審裁判費15256元；扣除原告前已繳納之裁判費
1440元外，尚應補繳13816元（00000-0000=13816），即原
告每人各應補繳裁判費6908元（13816÷2=6908）。茲限原
告於收受本裁定後5日內向本院豐原簡易庭（臺中市○○區
○○路0段000號）補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，
特此裁定。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 楊金池