臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2378號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 蔡易道
被 告 林宇鳳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０三年十月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰貳拾貳元，及自民國九十二
年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之
利息，暨自民國九十二年四月二十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國九十一年九月十日與原告簽立「財吉宝
VISA卡申請書」，向原告申請額度最高為新台幣（下同）七
萬元之貸款，約定額度可動用期限自九十一年九月十日起至
九十二年九月十日止，期滿三十日前，如被告不為反對續約
之意思表示，並經原告同意，得依原契約內容延長期限，並
約定利率按年息百分之十七點九九計算，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告未依約還款
，尚欠如主文所示金額、利及息及違約金等情，業據原告提
出與其所述情節相符之財吉宝VISA卡申請書、現金卡存摺交
易明細、卡貸資料查詢單等等為證；被告對於原告主張之事
實不爭執，惟陳稱其現因案在監，無力清償等語，故堪認原
告主張為真實。從而原告依契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費），應由敗訴之被告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年10月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月21日
書記官賴淵瀛