臺灣雲林地方法院94年度簡字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年簡字第13號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第13號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○男27歲
國民上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4847號；本院原案號：93年度易字第455號），經本院訊問後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、構成犯罪之事實：甲○○與 陳南堂 （陳南堂所涉竊盜犯行由本院另行審結）共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國93年12月
3日16時許，由陳南堂駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載甲○○，於行經雲林縣虎尾鎮北溪里1鄰1之18號乙○○住宅旁之廢棄雞舍時，見無人看管，即由陳南堂進入雞舍徒手搬取乙○○所有之鐵絲網及鐵板交由甲○○搬上上開自用小貨車，以此方式共竊得360公斤得手（1公斤得以新臺幣6元變賣）。甲○○、陳南堂於竊得前開鐵絲網及鐵板後，即將之載往設在雲林縣○○鎮○○里○○路733之1號之資源回收場，欲將之變賣予不知情之負責人 陳建璋 。旋經警於93年12月3日16時30分許據報抵達後，當場逮捕甲○○及陳南堂，並扣得上開自用小貨車、鐵絲網、鐵板。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱及理由：㈠被告甲○○坦白承認上開犯行。
㈡共同被告陳南堂於警詢時及檢察官訊問時之供述，及證人鄭阿忠、陳建璋於警詢時之陳述，與照片1張附卷可查。
㈢綜上，足認被告甲○○之自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告甲○○犯行堪以認定。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年3月31日
刑事第二庭法官李明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
（須附繕本）
書記官孫秀桃中華民國94年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。