臺北高等行政法院94年度訴字第366號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第366號裁定

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00366號原告郅豐實業有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人臺鹽實業股份有限公司代表人乙○○訴訟代理人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文臺鹽實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年12月31日以「海妍」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第3類之護髮乳、面霜、化粧水、香水、乳液、防晒乳液、護膚乳液、按摩霜、清潔乳液、睫毛膏、指甲油、沐浴用香油、化粧品、敷面膜、去角質霜、身體乳、皮膚及頭髮保養品、頭髮用化粧品等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為審定第0000000號商標。嗣參加人以該審定聯合商標有違商標法第36條規定，對之提出異議。嗣商標法於92年11月28日修正公布施行，系爭商標依商標法第89條第1項規定逕予註冊。案經被告審查，並於93年8月6日以中台異字第921377號商標異議審定書為第0000000號「海妍」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年11月29日開庭行準備程序，經命參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國94年12月13日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年12月13日
書記官陳清容