臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度沙交簡字第804號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李坤杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第4963號），本院判決如下：
主文
李坤杰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李坤杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上之罪。
三、爰審酌被告前於民國98年間因犯公共危險案件，經法院判處
拘役42日確定並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，竟不知警惕，無視政府再三宣導不得酒後駕車之
禁令，再為本案犯行，顯然欠缺守法觀念及自制力；被告駕
駛自用小客車遭警攔查而為警查獲，經警所測得之呼氣中酒
精濃度為每公升0.52毫克，並未肇事，有警察職務報告1份
在卷可按(見偵卷第9頁)，及被告犯罪後於警詢及偵查中均
能坦承犯行之態度，兼衡被告大學畢業(參見本院卷附個人
戶籍資料查詢結果表)，自陳職業工，家境小康(參見偵卷第
10頁被告警詢筆錄)之智識程度及生活、經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國107年9月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
中華民國107年9月6日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第4963號
被告李坤杰男42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李坤杰前於民國98年間因公共危險案件，經法院判處拘役42
日確定（未構成累犯）。詎仍不知警惕，復自107年8月8日
12時許起至同日13時30分許止，在彰化縣花壇鄉某羊肉爐店
飲用啤酒，飲畢後其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，猶於同日14時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行
駛於道路。嗣於同日18時32分許，途經臺中市○○區○道0
號公路南向183.4公里處時，為警攔查，發現其渾身酒味，
遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.52毫克，始查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李坤杰於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警製作之職務報告書、車
輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料及內政部警政署
國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在
卷可稽。足認被告之自白與事實相符。其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國107年8月13日
檢察官李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中華民國107年8月16日
書記官王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。