臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第10036號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張子寧
被 告 洪勝智
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年8月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟玖佰參拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟玖佰參拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國100年11月25日向原告申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任，惟截至106年12月15日止未依約
清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實，業據原
告提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細
、客戶消費明細表為證，又被告在庭自陳申請書為其簽名，
對於欠款乙節亦不爭執，本院審酌原告所提證據，堪信原告
之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金
額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年9月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月6日
書記官謝韻華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1990元
合計1990元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│18萬5716元│106年12月16日起至清償日止│15│
└─────┴─────────────────┴───┘