臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第510號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳瑋杰
被 告 李茂松 即 李寶富 之繼承人
訴訟代理人 李瑞生
上當事人間清償借款事件，本院於民國110年1月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人李寶富之遺產範圍內，給付原告新台幣壹
拾捌萬參仟柒佰捌拾壹元，及自民國九十五年十二月五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告在繼承被繼承人李寶富之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：訴外人李寶富前向伊申請信用貸款使用，各
約定如申請書條款所載。惟李寶富於民國95年12月4日起違
約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（下同）183,781元及利
息、違約金未清償，嗣李寶富於108年5月11日死亡，被告
為李寶富之繼承人，伊自得於被告繼承李寶富遺產範圍內，
請求被告清償之等語，爰依消費借貸契約及繼承之法律關係
，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則以：伊繼承
到之遺產均已用於李寶富之喪葬事宜等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
二、原告就其上開主張，業據其提出申請書、信用貸款約定書、
交易明細、繼承系統表、訴外人除戶謄本、被告戶籍謄本、
家事事件公告查詢等資料為證，經核與其所述相符；又被告
既為李寶富之繼承人，又未拋棄繼承，則於繼承被繼承人李
寶富遺產範圍內負清償債務之責任，即屬於法相符，原告之
請求自應准許。
三、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年1月28日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月28日
書記官高菁蓮