臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第464號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告楊又丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第24623號），本院判決如下：
主文
楊又丞犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院111年度豐司調字第610號調解筆錄履行賠償義務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊又丞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、緩刑：被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑典，然犯後已與告訴人 許正仁 調解成立，並願分期給付賠償告訴人合計新臺幣（下同）55萬9,500元，告訴人亦表示願意原諒被告，有本院111年度豐司調字第610號調解筆錄可佐。本院斟酌上情，信其經此刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，本院斟酌告訴人之權益，為促使被告確實履行賠償義務，課予被告依前開調解程序筆錄內容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依本院111年度豐司調字第610號調解筆錄所示內容履行賠償義務。
四、沒收：被告於本案所竊取之金項鍊1條，雖屬被告之犯罪所得，然因被告已與告訴人許正仁成立調解，且承諾分期賠償合計55萬9,500元予告訴人，有上開調解筆錄在卷可佐，可認告訴人之損害已可由被告履行調解筆錄而獲得填補，若再宣告沒收犯罪所得，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。