臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第242號
聲 請 人 曾國富
相 對 人 曾梅珠
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間共有坐落於桃園市○
○區○○段○○○○號土地，於符合土地法第34條之1之規定
得將前開土地出售於第三人美綸建設有限公司，所得價金扣
除各共有人應有持分相關費用後，餘額按各共有人應有持分
比例分配，依法提存，並以中壢郵局存證號碼第933564號存
證信函向相對人現設籍之桃園市○○區○○里○○鄰○○路○
段○○○巷○○○號為通知，然經二次招領逾期退回而無法送達
。為此，爰依法聲請准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處
所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法
第149條第1項第1款亦有明文。是依上開規定，表意人非
因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明
之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將
其意思表示之通知為公示送達；易言之，聲請人應提出對相
對人為送達而遭退回之郵件等資料供法院審酌，以確認實有
無法對相對人為送達之情形，若未經送達，即泛稱相對人有
無法送達之情事，法院自難遽採為真。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之
相對人戶籍謄本、存證信函等件在卷可查。然查，觀諸退件
信件上郵務機關之註記，可知寄送相對人之債權讓與通知經
郵局以「二次招領逾期」而退回，有退件信封1份附卷可稽
，揆諸首揭法律規定及說明，本件聲請人自應再以相當方法
探查相對人之新址或就相對人之現行地址重新投郵，而經投
郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應有注意而不知相對
人住居所，本件雖郵務機關已經二次招領，然實際上聲請人
僅寄發一次存證信函，故仍應再就相對人現行地址重新投遞
。從而，就此部分之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、綜上，本件聲請人以非因自己之過失而不知相對人之住居所
為由，聲請公示送達，無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國109年12月31日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官張季容