臺北簡易庭103年度北簡字第10529號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　103年度北簡字第10529號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 洪婕翎
被　　　告　 洪太平
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年10月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾柒萬伍仟貳佰貳拾元，及自民國九十五
年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十點三九計算之利息
，暨自民國九十五年六月十四日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個
月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾柒萬伍仟貳佰貳拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之小額循環信
用貸款契約第20項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。本件原告之法定代理人原為柏格
爾，於訴訟中變更為魏寶生，經其以書狀聲明承受訴訟，依
民事訴訟法第175、176條規定，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、本件原告起訴主張被告於民國93年11月11日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定利息按原告指數利率加年息8.37%
機動計算（現為年息10.39%），至96年11月11日止，按期平
均攤還本息，逾期清償時，即喪失期限利益，其逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個
月之部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告未依約繳納
本息，共計積欠本金175,220元未償，依上開約定，其債務
應視為全部到期，原告自得依借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額信用貸款
契約書及放款歷史交易明細查詢等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。因此，原告依借貸法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月13日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月13日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。