臺灣高等法院臺南分院103年度聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院民事裁定103年度聲字第6號聲請人 鄭江 和
鄭丁福 鄭明源 鄭進財 鄭丁邜 共同訴訟代理人 鄭幸美 上列聲請人因與台南市政府間請求返還土地事件（102年度上更㈠字第10號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用」，司法院於民國（下同）102年10月25日修正發布並於同日施行之法庭錄音及其利用保存辦法第8條定有明文。依上開規定，當事人聲請交付法庭錄音光碟，須經開庭在場陳述之人之書面同意，始得准許甚明。
二、經查：聲請人於103年1月2日聲請閱卷並聲請交付本件法庭錄音光碟（102年5月22日、6月26日、7月31日、9月4日、10月6日、12月8日等歷次庭期錄音），惟並未敘明其用途為何，亦未檢附在場開庭陳述之人書面同意文件。經本院向上開庭期在場相對人訴訟代理人 吳信賢 律師查詢，其表示不同意聲請人調閱上開法庭錄音光碟，有本院公務電話查詢紀錄可稽（本院卷第3頁）。按法庭錄音光碟中所紀錄、留存之聲音，屬各自發言者之聲紋，為個人隱私權保障之範圍，聲請人既未經開庭在場陳述之人書面同意，復未釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，逕行聲請交付錄音光碟，於法未合，其聲請於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年1月21日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官林永茂法官曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年1月21日
書記官謝素嬿