臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第194號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 林鯤進
被 告 鄒秀真
上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年7月15日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰陸拾叁元，及自民國九
十九年二月四日起至清償之日止，按週年利率百分之十二點七五
計算之利息，暨自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年11月27日向原債權人臺東區中小
企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款
，借款額度為新臺幣（下同）40萬元，約定自91年11月27日
起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月27日平均攤
還本息，利率按年息12.75％計算，未按期攤還本息時，逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，
即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎原告自95年6月27
日起即未履行繳款義務，尚有本金164,663元及利息、違約
金未清償，依借款約定事項第5條規定，全部債務視為到期
。嗣臺東企銀於96年8月27日將上開債權讓與原告，並依法
公告於民眾日報。爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借
款。並聲明：被告應給付原告164,663元，及自95年5月28日
起至清償日止按週年利率12.75％計算之利息，暨自95年6月
29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告則以：被告自91年11月起即依約以轉帳方式按月攤還本
息，惟於95年5月27日欲轉帳時，卻無法轉帳成功，以電話
聯絡臺東企銀，卻無人接聽。嗣雖接到原告之律師信函及電
話要求被告繳款，但因懷疑係詐騙集團，乃告以將報警處理
後即銷聲匿跡，至數年後才又接獲電話通知，然經要求對方
出示債權讓與證明，亦未得到回覆或提出相關證明，臺東企
銀轉讓系爭債權並未通知被告，被告乃不予理會，被告雖尚
有欠款164,663元，但並非蓄意賴帳，原告拖延時日後才向
被告請求利息、違約金，就本金部分，被告願意清償，但利
息、違約金部分則無理由，且利息逾5年部分，已罹於時效
而消滅等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信約定書、本票
、授權書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、登報公告等件
附卷為證。原告就積欠借款本金164,663元部分不爭執，惟
辯稱臺東企銀未將債權讓與之事通知被告，致衍生利息及違
約金，原告請求被告給付利息及違約金部分無理由，且利息
逾5年部分亦罹於時效而消滅等語。
四、按金融機構為概括承受、概括讓與、分次讓與或讓與主要部
分之營業及資產負債，或依第11條至第13條規定辦理者，債
權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債務時免經債權人之
承認，不適用民法第297條及第301條之規定，金融機構合併
法第18條第3項定有明文。又同法第15條第1項第1款規定以
收購金融機構不良債權為目的之資產管理公司，受讓金融機
構不良債權時，適用第18條第3項規定。本件原告係以金融
機構金錢債權收買業務、應收帳款收買業務為其所營事業，
此有原告公司基本資料查詢1紙可稽，其自原債權人臺東企
銀受讓取得對被告之債權及其他一切從屬權利，並依金融機
構合併法規定，於96年8月27日於民眾日報刊登債權讓與公
告，則原告業已受讓系爭債權並依法以公告方式代債權讓與
之通知。又依被告簽發之本票記載利率按年息12.75％計算
，逾期繳付本息時，逾期未超過6個月者，按約定利率之一
成，逾期超過6個月者，就超過部分按約定利率之二成加付
違約金，是被告就其有借款本息未按期清償時應按上開約定
計付利息及違約金之情自屬知之甚詳，且如原告所述，其欲
轉帳繳款卻未成功，經以電話聯絡臺東企銀亦無人接聽，嗣
即接獲原告律師信函及電話催繳欠款，被告應知悉本件債權
已讓與原告，縱有疑慮，亦非不得向金管單位查證，乃不積
極出面處理，因此衍生之逾期利息及違約金，自應由被告依
約定給付。
五、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年
之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消
滅；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第126條、第144
條第1項定有明文。被告就利息逾5年部分行使時效抗辯權。
查原告係於104年2月4日依督促程序向本院聲請對被告發支
付命令，此有原告支付命令聲請狀上本院所蓋之收狀章可稽
，則原告於99年2月4日前之利息請求權，即罹於5年之短期
時效而消滅，被告自得拒絕給付。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告16
4,663元，及自99年2月4日起至清償日止按週年利率12.75％
計算之利息，暨自95年6月29日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求
，即屬無據，應予駁回。
七、本件係適用簡易程序所為之判決，就原告勝訴部分，爰依職
權宣告假執行。又本件訴訟費用1,770元，其負擔爰確定如
主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年7月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月21日
書記官連歆喬